“你这又是何苦呢。”夜无忌转身轻轻搂住田言，轻叹了一声，田言这种美貌与才华并重的美女投怀送抱，他实在是狠不下心去拒绝。
“我只是想不甘心而已，凭什么我们女人一直屈居你们男人之下，可惜这根本改变不了什么。”田言幽幽一叹，神色有些伤感。
以田言的天资，如果是男儿身，这个天下恐怕又是一番格局。
“这个我也没有办法。”夜无忌苦笑道，想要改变女人地位可不是一朝一夕可以办到的，不管是东方还是西方。
哪怕是到了现代，女性的地位有了很大的提升，也没有让男女彻底平等。
“我知道了，你已经做了很多事情了。”田言躺在夜无忌的怀里，低声说道，对于夜无忌，田言做了很多调查。
在很早之前，田言就一直把目光放在整个天下上，大秦帝国在她看来，崩溃是迟早的事情，一旦嬴政死去，帝国根本没有人能够力挽狂澜。
那个时候她借助农家侠魁的身份，在借助刘季这个昌平君之子的身份，完全可以顺利的接受整个楚国的势力。
就算项氏一族有异心，也不敢公然反抗昌平君的余威，随后她就可以掌控整个楚国，在有韩信之助，一统天下指日可待。
韩信之所以背叛帝国，很大程度也和田言有关，是田言说动了韩信，田言虽然不知道韩信有多厉害，但她知道尉缭子有多厉害，作为尉缭子的弟子，在差也差不到哪去。
刘季不过只是田言的棋子而已，虽然刘季也很聪明，但和田言相比差的远了，他只不过有比田言更好的身世，同时又是一个男性而已。
在这个世界待久了，夜无忌就有些怀疑历史上刘邦真正的身份了，绝不可能只是一个亭长那么简单，很大的可能和这个世界一样，是昌平君留下的后手。
不在这个时代生活过，根本不会明白身份有多么的重要，儒家宣传那么多年的上下尊卑，可不是一点用处都没有的，虽然很多人不屑于儒家，可那种上下尊卑的理念，却深入每一个人的人心。
说句难听的话，刘季如果仅仅只是普通的身份，根本得不到张良的效忠，这个时代，哪怕王室在无道，都有大批忠心耿耿的人为王室卖命，以张良的理念，实在很难想象他会去效忠一个亭长，而不是楚国的项氏一族。
所谓名正言顺，不外如是。
当然了这仅仅只是夜无忌无聊时候的猜测，当时的情况，也只有当时的人才可以知道。
不过夜无忌能够做那么多事，其中大部分到都是靠他大秦世子的身份，如果换成只是一般平民身份的话，想要做到现在这种程度，其难度不下于嬴政想要在这个时代推广分封制，那时与全天下为敌啊。
这个时代没有那层王室身份，根本没有人会去理会你，看看造反的各大实力，全部都是以各国王室为主。
就算是楚国，名义上也是以熊心为主，造反的时候，熊心才是楚王。
哪怕有山贼势力投机倒把，也只不过是暂时得势而已，等到一切尘埃落定，倒霉的还是他们。
“这个时候，谈这个有些煞风景啊，你在附近有地方吗。”看着怀里的美人，夜无忌立即吻了上去，不管有什么后果，还是等之后在考虑吧。
“嗯。”田言面色羞红的点点头。
“哈哈，如果有人看到我们现在的情况，恐怕会上大秦报纸的头条吧，帝国最高的统治者和反秦势力的幕后首领，竟然会在一起。”一番云雨之后，夜无忌斜靠在床榻上，田言乖巧的依靠在他的身上。
不得不说，田言就是厉害，起码在讨好男人方面，是石兰，焰灵姬她们比不上的，夜无忌在田言的身上真正体会到那种醉卧美人去，醒掌天下权的感觉。
不得不说这种感觉实在是令人沉醉，怪不得无数人会为了权力而不择手段。
所幸夜无忌很快就从这种感觉上清醒了，如果没有更高的追求，夜无忌或许也只是古代一个普通的皇帝，最多是带领一个强盛的皇朝，而不是将帝国改变成现在这个样子。
“我一直很奇怪，你好像并不在乎皇帝这个位置。”田言趴在夜无忌的身上，好奇的问道。
在田言的调查中，夜无忌不要和嬴政这个勤劳的帝皇比，就是和其他王相比，也是最不敬业的一个，偏偏这样的皇帝，打败了整个天下的世家。
“你不觉得皇帝太累了吗，要处理那么多事情，到是你，才是真正的让人惊讶。”
晋文公将与楚人战，召舅犯问之，曰：“吾将与楚人战，彼众我寡，为之奈何？”舅犯曰：“臣闻之，繁礼君子，不厌忠信；战阵之间，不厌诈伪。君其诈之而已矣。”文公辞舅犯，因召雍季而问之，曰：“我将与楚人战，彼众我寡，为之奈何？”雍季对曰：“焚林而田，偷取多兽，后必无兽；以诈遇民，偷取一时，后必无复。”文公曰：“善。”辞雍季，以舅犯之谋与楚人战以败之。归而行爵，先雍季而后舅犯。群臣曰：“城濮之事，舅犯谋也。夫用其言而后其身，可乎？”文公曰：“此非君所知也。夫舅犯言，一时之权也；雍季言，万世之利也。”仲尼闻之，曰：“文公之霸也，宜哉！既知一时之权，又知万世之利。”
或曰：雍季之对，不当文公之问。凡对问者，有因问小大缓急而对也。所问高大，而对以卑狭，则明主弗受也。今文公问“以少遇众”，而对曰“后必无复”，此非所以应也。且文公不不知一时之权，又不知万世之利。战而胜，则国安而身定，兵强而威立，虽有后复，莫大于此，万世之利奚患不至？战而不胜，则国亡兵弱，身死名息，拔拂今日之死不及，安暇待万世之利？待万世之利，在今日之胜；今日之胜，在诈于敌；诈敌，万世之利而已。故曰：雍季之对，不当文公之问。且文公不知舅犯之言。舅犯所谓“不厌诈伪”者，不谓诈其民，谓诈其敌也。敌者，所伐之国也，后虽无复，何伤哉？文公之所以先雍季者，以其功耶？则所以胜楚破军者，舅犯之谋也；以其善言耶？则雍季乃道其“后之无复”也，此未有善言也。舅犯则以兼之矣。舅犯曰“繁礼君子，不厌忠信”者：忠，所以爱其下也；信，所以不欺其民也。夫既以爱而不欺矣，言孰善于此？然必曰“出于诈伪”者，军旅之计也。舅犯前有善言，后有战胜，故舅犯有二功而后论，雍季无一焉而先赏。“文公之霸，不亦宜乎？”仲尼不知善赏也。
二
历山之农者侵畔，舜往耕焉，期年。甽亩正。河滨之渔者争坻，舜往渔焉，期年而让长。东夷之陶者器苦窳，舜往陶焉，期年而器牢。仲尼叹曰：“耕、渔与陶，非舜官也，而舜往为之者，所以救败也。舜其信仁乎！乃躬藉处苦而民从之。故曰：“圣人之德化乎！”
或问儒者曰：“方此时也，尧安在？”其人曰：“尧为天子。”“然则仲尼之圣尧奈何？圣人明察在上位，将使天下无奸也。今耕渔不争，陶器不窳，舜又何德而化？舜之救败也，则是尧有失也。贤舜，则去尧之明察；圣尧，则去舜之德化：不可两得也。楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘盾之坚，莫能陷也。又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。今尧、舜之不可两誉，矛盾之说也。且舜救败，期年已一过，三年已三过。舜有尽，寿有尽，天下过无已者，有尽逐无已，所止者寡矣。赏罚使天下必行之，令曰：‘中程者赏，弗中程者诛。令朝至暮变，暮至朝变，十日而海内毕矣，奚待期年？舜犹不以此说尧令从己，乃躬亲，不亦无术乎？且夫以身为苦而后化民者，尧、舜之所难也；处势而骄下者，庸主之所易也。将治天下，释庸主之所易，道尧、舜之所难，未可与为政也。”
三
管仲有病，桓公往问之，曰：“仲父病，不幸卒于大命，将奚以告寡人？”管仲曰：“微君言，臣故将谒之。愿君去竖刁，除易牙，远卫公子开方。易牙为君主，惟人肉未尝，易牙烝其子首而进之。夫人唯情莫不爱其子，今弗爱其子，安能爱君？君妒而好内，竖刁自宫以治内。人情莫不爱其身，身且不爱，安能爱君？闻开方事君十五年，齐、卫之间不容数日行，弃其母，久宦不归。其母不爱，安能爱君？臣闻之：‘矜伪不长，盖虚不久。愿君久去此三子者也。”管仲卒死，桓公弗行。及桓公死，虫出尸不葬。
或曰：管仲所以见告桓公者，非有度者之言也。所以去竖刁、易牙者，以不爱其身，适君之欲也。曰：“不爱其身，安能爱君？”然则臣有尽死力以为其主者，管仲将弗用也。曰“不爱其死力，安能爱君？”是君去忠臣也。且以不爱其身度其不爱其君，是将以管仲之不能死公子纠度其不死桓公也，是管仲亦在所去之域矣。明主之道不然，设民所欲以求其功，故为爵禄以劝之；设民所恶以禁其奸，故为刑罚以威之。庆赏信而刑罚必，故君举功于臣而奸不用于上，虽有竖刁，其奈君何？且臣尽死力以与君市，君垂爵禄以与臣市。君臣之际，非父子之亲也，计数之所出也。君有道，则臣尽力而奸不生；无道，则臣上塞主明而下成私。管仲非明此度数于桓公也，使去竖刁，一竖刁又至，非绝奸之道也。且桓公所以身死虫流出尸不葬者，是臣重也。臣重之实，擅主也。有擅主之臣，则君令不下究，臣情不上通。一人之力能隔君臣之间，使善败不闻，祸福不通，故有不葬之患也。明主之道：一人不兼官，一官不兼事；卑贱不待尊贵而进论，大臣不因左右而见；百官修通，群臣辐凑；有赏者君见其功，有罚者君知其罪。见知不悖于前，赏罚不弊于后，安有不葬之患？管仲非明此言于桓公也，使去三子，故曰：管仲无度矣。
四
襄子围于晋阳中，出围，赏有功者五人，高赫为赏首。张孟谈曰：“晋阳之事，赫无大功，今为赏首，何也？”襄子曰：“晋阳之事，寡人国家危，社稷殆矣。吾群臣无有不骄侮之意者，惟赫子不失君臣之礼，是以先之。仲尼闻之曰：“善赏哉！襄子赏一人而天下为人臣者莫敢失礼矣。”
或曰：仲尼不知善赏矣。夫善赏罚者，百官不敢侵职，群臣不敢失礼。上设其法，而下无奸诈之心。如此，则可谓善赏罚矣。使襄子于晋阳也，令不行，禁不止，是襄子无国，晋阳无君也，尚谁与守哉？今襄子于晋阳也，知氏灌之，曰灶生龟，而民无反心，是君臣亲也。襄子有君臣亲之泽，操令行禁止之法，而犹有骄侮之臣，是襄子失罚也。为人臣者，乘
六
齐桓公时，有处士曰小臣稷，桓公三往而弗得见。桓公曰：“吾闻布衣之士不轻爵禄，无以易万乘之主；万乘之主不好仁义，亦无以下布衣之士。”于是五往乃得见之。
或曰：桓公不知仁义。夫仁义者，忧天下之害，趋一国之患，不避卑辱谓之仁义。故伊尹以中国为乱，道为宰于汤；百里奚以秦为乱，道虏于穆公。皆忧天下之害，趋一国之患，不辞卑辱，故谓之仁义。今桓公以万乘之势，下匹夫之士，将欲忧齐国，而小臣不行，见小臣之忘民也。忘民不可谓仁义。仁义者，不失人臣之礼，不败君臣之位者也。是故四封之内，执会而朝名曰臣，臣吏分职受事名曰萌。今小臣在民萌之众，而逆君上之欲，故不可谓仁义。仁义不在焉，桓公又从而礼之。使小臣有智能而遁桓公，是隐也，宜刑；若无智能而虚骄矜桓公，是诬也，宜戮。小臣之行，非刑则戮。桓公不能领臣主之理而礼刑戮之人，是桓公以轻上侮君之俗教于齐国也，非所以为治也。故曰：桓公不知仁义。
七
靡笄之役，韩献子将斩人。郄献子闻之，驾往救之。比至，则已斩之矣。郄子因曰：“胡不以徇？”其仆曰：“曩不将救之乎？”郄子曰：“吾敢不分谤乎？”
或曰：“郄子言，不可不察也，非分谤也。韩子之所斩也，若罪人，不可救，救罪
韩宣王问于樛留：“吾欲两用公仲、公叔，其可乎？”樛留对曰：“昔魏两用楼、翟