武敌看完该判决书以后，先对该判决书不合理的地方，指出了几点错误之处。
对判决书上几个数据的质疑
1：松江省江城市大坝区人民法院民事判决书
（2018）松0号
第三页第二行，经审理查明：2017年，武敌与诚友饭庄，订立口头合同，约定武敌组织工人，为诚友饭庄镶地面砖、墙面砖等工作，2017年5月21日，武敌为诚友饭庄出具工程款明细，载明外墙砖元，文化石、镶砖、沟缝共计用瓦工8个+力工6个，8*350+6*150=（3700元—700元）3000元，防水及砌立杠元，墙面砖，卫生间地面砖和厨房墙面砖1500*28=元，工程施工中载明墙面砖1983*28=，外墙8200，卫生间元，800*800地面砖1500*25=元，脚线600*5=3000元，合计约元。
那么咱们就把这些工程款加一下，看看是不是判决书中认定的元。
+3000++++8200+++3000=元。
这也就是说审判本案的法官吕伟，并不会算加法。
2：判决书第3页，第13行：武敌自认施工起止时间为：2017年4月至2017年6月24日止，出具工程量单据判决书上书写是元。而咱们用法向加++++3700=元。
这笔用加法计算的数字也不对。
3：判决书第4页第1行第17个字起：2017年4月30日，武敌为诚友饭庄出具3000元收据，5月2日，武敌出具4000元，5月9日，出具1000元，5月13日武敌出具元，5月17日出具8000元，5月21日，出具元，5月27日，出具元，6月3日出具元，6月12日出具元，以上共出具元。
4：诚友饭庄共给我方转账：5月2日4000元，5月14日，元，5月17日，8000元，6月7日元，6月14日，元，6月28，元，7月10日元。判决书计算的数字是元。
那么咱们加一下：
4000++8000++++=元。
根本就不是判决书上所计算的元。
所以说本案的主审法官吕伟，不会计算加法。
5：本案的法官吕伟在判决书第5页第7行：本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任，提供证据加以证明，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人，承担不利后果。”
对此我方进行答辩如下：我方在立案时，就是以在诚友饭庄，施工的工人工资，做为给被告方，施工的证据。并不是以计件工程款，做为的施工依据。判决书第3页第5行第10个字：勾缝共计用瓦工8个+力工6个，8*350+6*150=3700元，就是按照日工来进行结算的有力证据。
同时我方在庭审中一再强调，被告提交的工程量，以及工程款，只是湖北瓦匠的工资，并不包含力工上料的工资钱，同时我还向法庭提交了力工，按照日工结算工程款，工人的工资是31万多元钱。以及本工程，如果按照计件计算工程款，将是40多万元钱的计算单据。但是本案的法官吕伟，对我的这些证据材料，却是视若无睹。而对对方的证据则是夸大其词。不惜把对方给我方支付的元，写成是元。
针对判决书以上几点错误，武敌思虑再三，就想要书写了一份上诉状。可是就在这时，武敌的手机响了，武敌拿起手机一看，是韩国峰的来电，于是武敌就按了一下接听键。
只听韩国峰的声音说：“武老老弟，我现在身体不好使了，可能是得了脑血栓，你现在马上往咱们江城市，中心医院来。”
武敌说了句：“好的大哥，我马上就到。”说完，就挂了电话，马上就往楼下跑去。
武敌开车来到了江城市中心医院停车场，先找了一个空车位，把车停好，然后就立即跑到了，江城市中心医院急救室。
这时看韩国峰的妻子，正站在急救室门口，武敌上前问：“大嫂，我大哥怎么了？”
韩国峰的妻子说：“你大哥，今天这不是，要准备去永昌县法院，去开庭吗？谁知道，今天一早上，这就得病了？刚才把车都撞坏了！”
武敌说：“现在大夫咋说的啊？”
韩妻说，这不是吗？医生说，让人弄着他去做ct，我又弄不动，刚才只好让你大哥，给你打电话。现在你来了，来，现在咱们两个人，弄着他去给他做ct”
这时只听一位护士说：“大娘，不是去做ct，是核磁振！”
武敌笑着说：“没事的大嫂，咱们现在就用病号床，直接推着我大哥去就行了。说完武敌就赶紧用病号床，推着韩国峰，我做核磁振的地房走去。等武敌和韩妻，给韩国峰做完核磁振，回到了急救室说，只听刚才的那位护士说：“你们的住院手续下来了，你们现在直接去10楼住院处，去住院好了。”
要知道后事如何，且听下集分解。